Что я могу сделать, если я постоянно приглашаются в качестве рецензентов, но не хватает времени?

Я недавно начал в качестве аспиранта, но у предыдущих публикациях в виде докладов на конференциях и различных переговоров, поэтому я считаю себя очень опытным с моей конкретной области исследований. Один из моих супервизоров однажды поручил мне для обзора для журнала, потому что она не успеет завершить его. Это было хорошо с редактором журнала, тоже.

Начиная с этого дня, я начал получать приглашения к рассмотрению рукописи каждые несколько месяцев. Конечно, я воспользовалась этой возможностью и завершил комментарии – что, естественно, отнимает много времени.

Теперь, я не могу больше тратить время. Я уже отклонил два приглашения с "у меня нет времени, чтобы завершить этот комментарий" (или похожие), но я продолжаю получать приглашения.

Что я могу сделать, чтобы вежливо попросить редактора Не сочтите меня за отзыв?

Есть все, что я собираюсь сделать, что может считаться неуместным? Я понимаю, что анализ деятельности позитивный вклад в мою научную карьеру, но я не думаю, что я могу взять его сейчас.

+142
tab87vn 30 окт. 2014 г., 02:16:57
35 ответов

Общий ответ: вы должны поговорить с вашим советником студентов. Эти люди в отделе вашего университета, которые специализируются в решении учебных проблем и конфликтов, они помогут вам.

Мне кажется, что вы выполнили требование (написание диссертации), но теперь ваш куратор добавляет дополнительное требование издание. Возможно, это было частью сделки от начала, может быть, это что-то новое. Следует также отметить, что теперь руководитель в основном отменила свое утверждение тезиса и заблокировать вашу успеваемость.

+980
Salihm 03 февр. '09 в 4:24

Было бы гораздо хуже получить тепленькую рекомендательное письмо относительно большую славу, нежели письмо было написано не столь громкое имя.

Пытаюсь выбрать институт, который является сильным в исследованиях в своей области и имеет реальное стремление к хорошей педагогике бакалавриата; затем получить некоторый опыт преподавания. Что поможет вашей заявки на работу по дороге.

+921
jackaraz 12 дек. 2015 г., 23:09:31
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Причин, почему вы могли бы хотеть включать оригинал:

  1. Есть вопросы, связанные с точной формулировки и термины, используемые в оригинале, который вы подберете и подробно.

  2. Нет никаких достоверных доступен перевод, т. е. не опубликованной статье содержится цитата Вы хотели бы сослаться. В данном случае, я бы перевел, цитирую себя и добавить сноску вдоль линий "оригинального текста" [источник] (перевод этой статьи автора).

  3. Понимание языка оригинала В ожидается от читателя, например, в статье о конкретном языке. Нет необходимости, чтобы включить перевод в этом случае.

В любом другом случае, я бы придерживался переведенную версию только (и приписать его к своему источнику как обычно).

+876
iko79 4 янв. 2017 г., 05:20:01

Почему не показать студенту, их рекомендательное письмо?

Одной из важных причин является, если вы делаете прямые сравнения с другими студентами, которая является одной из самых полезных вещей, которые можно сделать в письме. Если вы говорите, "этот студент является даже более перспективным, чем X, и, возможно, сравнимы с г, но не совсем так сильны, как я", то это не кажется уместным сказать студент. Даже если ваше письмо не имя кого-либо конкретного, но вместо этого говорит, "этот студент был в числе двух лучших в классе двадцать пять", он все равно просачивается немного информации о том, как другие студенты выполняли в классе.

Даже если отвлечься от прямого сравнения, вы будете делать неявное сравнение, если несколько студентов сравнить письма, которые вы написали для них, чтобы увидеть, чей больше энтузиазма. Что не поднимать одни и те же этические проблемы, но это все равно неудобно. У меня нет интереса рассказывать студентам мое частное мнение, как они соотносятся друг с другом.

Второй вопрос, есть ли смысл отказываться писать справки для студента, когда студент не отказывается от своего права видеть ссылки.

Почему нет? Принципиальный вопрос здесь является ли вы когда-либо обязаны написать письмо. В целом я бы сказал, что нет, хотя бывают случаи, в которых это может оскорбить отказываются писать на что-либо меньшее, чем очень серьезные причины. (Например, кандидат консультанты обязаны писем для выпускников.) В большинстве случаев, отказываясь от права см. Письмо звучит для меня как хороший повод отказаться писать.

Есть и всякие промежуточные варианты, которые можно выбрать. Например, вы могли бы сказать школьник вам придется написать нечто вроде "я предупредила студентов, что я не мог написать письмо, если он не может отказаться от права видеть его, потому что я не смогла бы сравнить его с другими студентами. Он настаивал на том, что ему нужно письмо от меня, но не желает отказываться от этого права, поэтому я сделаю все, что смогу. Я могу подтвердить, что он получил в своем классе и обладает достаточной подготовки для дальнейшего обучения в этой области".

+857
Wotan88 24 сент. 2019 г., 11:01:29

Субъективные решения приходят много раз в процессе написания бумаги/делаем исследования. Последствия этих решений будут добавлены в конце. Я не нашел исследований, которые бы как-то измерить этот субъективизм в газетах.

Мне интересно оценить субъектность по отдельности, пока процесс идет. Я сначала подумал, что я бы просто подсчитать количество таких решений... один из подходов заключается, чтобы спросить людей, чтобы отметить каждый раз, когда они решают, о чем-то, что можно было бы по-другому... ты знаешь лучше? Я бы признателен за любые идеи!

+845
Uche Enyabine 29 нояб. 2012 г., 07:35:13

Я заканчиваю диссертацию и теперь я ищу преподавателей по всему миру.

Если бы мне обратиться к начальнику соответствующего подразделения (ход), это будет нормально или он оставит хорошее впечатление, что я слишком рьяно на должность? Обратите внимание, что я говорю о каких-либо нерекламируемых позиции.

Спасибо

+787
Stockfisch 7 янв. 2017 г., 06:25:31

Они спросят о Ваших исследований опыт, чтобы узнать больше о вашей пригодности к должности. Они не обязательно заинтересованы в конкретных результатах исследования. Если они есть, они будут искать публикации После интервью или просто задать для более подробной информации.

Подготовить коммерческое предложение с трех основных точек:

  • фон/темы проектов, а также почему вы в них участвовали
  • основные результаты и выводы
  • чему вы научились делать их (проектов управленческие навыки, новые методики, ...)

Вы должны быть в состоянии объяснить это за 5 минут. Будьте готовы ответить на вопросы, если их задать для более подробной информации.

+716
DuFong 29 мар. 2019 г., 12:19:14

Название немного расплывчато по дизайну. Что мне на самом деле интересно, что произойдет, если 1 из 3 рецензенты решает, что бумага не должна быть принята, но 2 другие рецензенты считают его интересным и рекомендовать для того, чтобы быть принятым? Должны все 3 обозреватели предполагают, что это принято или это в Редакторе? Какой самый распространенный исход в такой ситуации?

Я застрял в этой ситуации сейчас - все 3 рецензенты предложили некоторые изменения; в то время как 2 были довольно оптимистично и говорит, что моя работа интересна, третий был против и предложил переписать статью заново, таким образом, полу-отвергла его; рецензент действительно, похоже, решил, что наша работа не может быть принята. Сейчас, если я трачу 2 месяцев применения изменений, а затем ждать еще 3 обзор только чтобы узнать, что третий рецензент думает, что все должны быть отвергнуты, я потратил почти полтора года на пустом месте. Альтернативный вариант-отправить статью в каком-то другом журнале.

Любая обратная связь будет оценена.

+697
Snarke 1 сент. 2012 г., 07:43:54

"Быстрая сортировка" сегодня редко относится к версии 1961; алгоритм был с тех пор улучшилось. Если вы собираетесь цитировать, вы должны, конечно, привожу что-то, что имеет отношение к вашему тезису. Как другие заявили, Если вам просто нужен алгоритм, чтобы получить вещи сортируются, что не требует цитирования. Но если ваш тезис вообще зависит от параметров сортировки, то это вдруг становится важно, чтобы цитировать, и цитировать правильно.

+694
scorpiodawg 23 июл. 2012 г., 20:29:38

В нашей исследовательской группой, мы делаем много вещей, но мало времени для написания статей. Иногда такие вещи, как форматирование рукописи для некоторых конкретных журнале или просто писать введение и разделы методы могут быть очень простые вещи, если то, что вы сделать, это почти всегда одинаково, или вам просто нужно переписать некоторые части из одного документа в другой. Это всегда (на мой взгляд) простой, но требует много времени. Поэтому я начал задаваться вопросом, как я могу найти людей для написания и оформления 100% времени. Как бы вы это сделали?

П. С. помню несколько лет назад были некоторые сайты, где программисты могли бы взаимообмен между их "услуги" совершенно бесплатно, например можно было бы написать код на C#, если другой может сделать сайт для другой. Сделать что-то подобное существует для ученых, где услуги "написание статей", "форматирование гранты", "подготовка библиографии" и др.

+672
cweber105 13 сент. 2018 г., 12:57:06

Основная проблема заключается в том, что в разных странах (и потенциально различными университетами внутри страны) имеют разные стандарты о том, что представляет собой программа обучения и какие официальные документы они предоставляют.

Я сделал мои исследования в двух различных университетах Австралии - предоставляется сертификат на завершении и транскрипт. Расшифровка по существу представляет собой список всех предметов я изучал и знаки. В Австралии (по крайней мере, для программ я и сделал), нет итоговой оценки в свидетельство. То есть сертификат только говорит о том что я закончил курс обучения, но не сказать 'с отличием' или 'с отличием' или что-нибудь еще, что американские университеты могли бы ожидать. В transcipt вместо этого используется, чтобы предоставить информацию о навыках студента. Один из университетов, также представил третий документ, который содержит описание программы исследования (например, количество лет, что крупный будет), чтобы помочь международные университеты понимают, что квалификация означает.

Я не склонен нужны эти при применении для чего-нибудь в Австралию, потому что вузы имеют системы в месте, чтобы общаться друг с другом. Тем не менее, они всегда требуются, когда я подаю заявку, что в любом вузе за пределами Австралии.

Ваш университет должен быть в состоянии предоставить вам с чем-то официальным. Лучшее место, чтобы спросить это, наверное, та группа, что администрация несет ответственность за предоставление сертификатов, когда вы закончите. Если у вас нет ничего официального, вы могли предоставить свои уведомления результаты и контактные данные тех, кто в университете может подтвердить, что они верны.

+599
Sverre Nagell Bjordal 8 мая 2013 г., 00:06:32

Я буду использовать немного другой вид с Лайлой.

Я согласен, что вы лично не смогу перечислить ваш советник награду в свой список наград. Однако, вы можете перечислить награды, что газета выиграла в рамках листинга бумаги, или "лучший доклад" и "Лучший плакат" диплом, или указать, что пригласили на лекцию.

Таким образом, если премия дается победителю на набор бумаги, и эта бумага была процитирована в качестве одного из документов в коллекции, которая в настоящее время признается, то не было бы ничего плохого или сообщают о назначении в статье в качестве "(приз X-выигрышный бумаги)," или аналогичные формулировки, которая выражает одним и тем же намерением. (То, что бумага является одним из ряда документов, так наградил, и что вас конкретно не признается). Кроме того, это обозначение должно появляться вместе с бумажной, а не в разделе "награды и отличия" резюме.

+583
Ferdia McKeogh 4 мая 2010 г., 23:00:18

Для меня, единственный неправильный ответ на этот вопрос будет: "все бросить и начать заново", и там может быть даже некоторые (редкие) ситуации, когда такой подход оправдан.

Все остальное, в основном, различные оттенки "право", в зависимости от вашей конкретной ситуации.

  • Поговорите с вашим консультантом о проводит дополнительный интерес как сайд-проект, с конечной целью несколько публикаций на эту тему.
  • Работа с вашим консультантом, чтобы определить других лабораториях, выполняющих аналогичную работу, сделать совместный проект с другой лаборатории с целью публикации.
  • На том же духе, если ваша программа позволяет это сделать хмесяцев (х < 1 года), вращение в другую лабораторию, которая фокусируется на вновь обретенной интерес, с целью ознакомления с тонкостями этой области, готовит вас для постдока или профессора роль в этом подполе.
  • Запишите свои идеи, как возможные идеи для получения гранта на будущее (постдокторантура владения, профессора позиций).
+573
Mike Read 26 апр. 2010 г., 04:14:53

Ваше здоровье важно сохранить. Это вы мало хорошо работать сложнее, чем ваш разум и тело может вместить.

Перегореть-это серьезная проблема. Некоторые люди так тяжело работают так долго, что они просто однажды решить, что уже не весело и закройте, холодно.

Ваш разум будет продолжать работать над проблемами, не осознавая этого и не были вынуждены сосредоточить внимание на тех проблемах. Люди часто просыпаются по утрам или после сна с решением сложной проблемы.

Так что да, научиться делать перерывы, будь то короткие или более предпочтительно оба. Работы, когда вы расслаблены, если вы можете это сделать.

Вы можете также, возможно, научитесь использовать часть времени путешествовать или просто отдыхать или работать на вещи, которые не требуют доступ к машине. Это может сделать "выходной" из вопроса. Но не примите это предложение означает "работать всегда". Например, некоторые люди носят с собой карточки, на которых они пишут определения вещи или что-то про текущие проблемы. Если они найдут минутку от скуки, скажем на автобусе, то они могут вытащить несколько карт и пролистать их, просто усиливая их обучения.

Увидеть Битник КПК, например.

+567
Alexis Sutton 25 июн. 2015 г., 21:20:42

Главная забота, как говорится в некоторых комментариях, что в зависимости от предмета, учащиеся смогут запомнить ответы без их понимания. Не следует недооценивать способность некоторых людей запоминать! Даже для крупного банка данных.

+526
Neil Busse 18 сент. 2014 г., 11:27:38

Это рискованная ситуация.

Какие у вас отношения с вашим консультантом как? Поговорить и попытаться противостоять немного или позволить ему/ей знать, что вам не нравится эта идея. Иногда люди пытаются увидеть то, что они могут сойти с рук, но отдаст, когда они называют его. Или, в идеале все это недоразумение.

Есть омбудсмен или профессор/администратору, что вас где-то доверять в университете (не обязательно вашего отдела)? Попробуйте поговорить с ними и посмотреть, если они имеют какие-либо советы для вас.

Если все остальное терпит неудачу и вы не готовы переключиться советники или университетов, то просто сделайте это и двигаться дальше со своей жизнью. Это ужасно, что ваш советник поставит вас в такой ситуации и я бы беспокоился о том, что ваш советник готов сделать в будущем. Это, конечно, не простой ситуации в.

+514
celsowm 27 февр. 2014 г., 12:29:58

Постепенное улучшение методов исследования является важной частью цель научно-исследовательской работе, так что да, улучшенный вариант существующего метода абсолютно опубликования результатов. Из вашего описания исследования, то окажется, что вы провели сравнение точности предсказания по оригинальной методике и ваш вариант, и это имеет хорошие результаты.

Убедитесь, что бумага дает хорошее введение и обзор литературы, с изрядной резюме существующих методов и точек отправления для этих методов. Это нормально, чтобы положить свой способ вперед как превосходит оригинальный способ его изменения (если у тебя с прогнозированием результатов или других соответствующих доказательств), но, очевидно, вы хотели написать это таким образом, что это уважительно по отношению к прародителю оригинальный способ. Нет ничего оскорбительного для исследователя в способ, который они разработали и варьируя его, чтобы улучшить его работу. Пока вы не слишком важных оригинальных научных исследований, я не вижу причин, что ваши исследования будут установлены в конфликт с оригинальным исследователем метода. Это, наверное, даже не стоит перечислять автор оригинальной модели в качестве рефери на свои собственные бумаги.

+504
R Kamimura 22 дек. 2018 г., 08:41:58

Ну я учусь в аспирантуре в Кембридже и большинство из Интернов, что я встречался не из Великобритании. Я лично знаю не менее 3 аспирантов из Германии и большой части (24%) выпускника студенты из Европы (39% находятся не в Великобритании/Европы). Так что из моего опыта Кембриджа, кажется, не преимущественно нанять Великобританию аспиранов.

+427
Zulfe 11 окт. 2017 г., 08:04:03

Ваше резюме, заявление о целях, и любой работы, которую вы предоставите в свой пакет приложений ваш часть. Написание собственных ЛОР будет излишним. Рекомендательные письма являются вкладом в поддержку вашей заявки. Они должны быть написаны теми, кто имеет уверенность в своей работе. Если вы не можете придумать другой профессор, чтобы поддержать вас, я рекомендую после bacc классы, проводить исследования и делать свои лучшие работы в предстоящем году. В приложениях следующем году, надеюсь, у вас будет три профессора, чтобы поддержать вас.

Кстати, при подаче заявления, вы должны избрать не пересмотреть свои рекомендательные письма. Это показывает, что у вас есть уверенность в ваших способностях, работе и репутации среди ваших преподавателей.

+408
VBruce Krai 31 янв. 2017 г., 03:05:15

Как указано в комментарии выше, единственный способ-это оставаться в стороне. Я бы посоветовал читать как можно больше, особенно в подполях, которые вы хотели специализироваться на один день. Если возможно, попытаться остаться в контакте с преподавателями знаешь от старшекурсника, и посещать их журнале клубов, чтобы остаться в научно-исследовательской сфере.

+330
Janart94 29 мая 2011 г., 00:28:54

Попросите администратора вашей организации

Честно говоря, я думаю, есть только один ответ здесь: вам нужно поговорить с кем-то в вашем университете, который разбирается в политике вашей конкретной организации. Во всех учреждениях я лично в курсе (озаботившись или прочитать их справочник студента), нет такого понятия, как разница между не потому, что ты не появился и не потому, что вы показали, и все было неправильно. Но с учетом очень большой разницы между учреждениями, особенно между странами, ваша организация может иметь свои собственные уникальные правила.

  • Если в вашем учреждении нет такого понятия как "не отсутствие", то, конечно, вы не может выполнить студент запросу.

  • Если ваше учреждение предоставляет политика "не отсутствие", тогда вам нужно посмотреть на определение, что это и является ли этот студент имеет право. Если, конечно, определение "не полная х% заданий или тестов, или не присутствовать не менее y%" классов", и ваш ученик удовлетворяет данное руководство, то вам непременно стоит отметка "не отсутствие" в соответствии с политикой университета.

Не нужно на самом деле согласен, что есть какая-то разница в "не пробовать" и "пытаться и терпеть неудачу", и никто даже не согласен, что никто не "плохо", как и другие. Если ваша организация чтит такое понятие, и просит указать, что произошло, это ваша обязанность, чтобы ответить честно и правильно.

Студент может быть помехой или раздражает, или дать вам, нет веских причин для их неявки - и причин может быть не ваша забота. Но если ваша система различает присутствие сбоев, связанных и ЕГЭ, связанные с отказом, то вы должны тоже. Проблемы с политикой следует обращаться к политикам, а не насильственным волей-неволей на студентов.

Если вы хотите в будущем, чтобы идти против такой политики, и если у вас есть власть, чтобы сделать это, вы действительно должны поместить это в свой учебный план в начале семестра, так что все студенты обязательно понимать, что политика нормальная для вашего учреждения не применяется к этому классу. Вы должны, конечно, проверить с администрацией, чтобы гарантировать вам такой вариант.

+246
jbochniak 13 февр. 2011 г., 16:03:40

На моем текущем месте работы, у студентов, которые после диплом с отличием в области CS должны представить дипломную работу как необходимое требование для их окончания. Этот тезис следует также защищал перед группой преподавателей факультета,

Этот тезис ориентирован на университетском уровне, так что вклад в знания ограничены, но так сложилось, что некоторым студентам удалось обнаружить интересные факты, которые были описаны в научно-исследовательской работе и представлены на конференции. Это значит, что в процессе их дипломную работу, или почти, когда они заканчивали его, писали статьи и представлены на рецензирование конференции.

Вопрос в том, что у меня есть, как и где эти студенты, те, что удается сделать для публикации научных работ, следует отметить, что плод их дипломной работы процесс написания им удается написать и принять научно-исследовательскую работу на конференции?

Вопрос в том, что факультет запрашивает уровень новизны в дипломной работе, но такая ситуация уже случалась параллельно (подача материалов и написание диссертации).

Как справиться с этой ситуацией, не быть обвиненным в плагиате или чем-то подобным?

+229
syncr 1 дек. 2019 г., 06:08:19

Это значительно варьируется между отделами. В некоторых случаях (в частности, европейских вузов, я считаю), аспирантов принимаются отдельными профессорами. Причин может быть несколько основных требований кафедры или университета, но кроме того, что он до профессора суждения.

В других случаях, решения 100% сделано комитетом. Например, что дело в моем отделе. Любой профессор может говорить с членами комитета и завести дело за конкретного кандидата, но это было бы неприлично делать это слишком часто, и комитет может просто игнорировать эти обсуждения, если они захотят. (На практике, они готовы быть убеждены в том, если кто-то приводит убедительные доводы, почему студенту было бы здорово, но они не признают, кто-то просто потому, что потенциальный помощник будет в пользу.)

Многие преподаватели говорят на своих сайтах, не отправляйте их по электронной почте, потому что они не могут не принять решений о приеме, но скорее это решение целого комитета.

Это верно в моем случае. Я не могу оценить большинство приложений в изоляции (если кто-то посредственное или, очевидно, удивительно, я не знаю, как они соотносятся с другими кандидатами в этом году), и я не заинтересован в лоббировании интересов комитета, за исключением необычных случаев, когда у меня важная информация для него недоступен. (Если они знают все, что я делаю, то я не хочу их обидеть, предполагая, что я не думаю, что они способны делать хорошую работу.)

Однако мой консультант в институте сказал, что ничто не мешает один профессор из приемной учениками, если они считают нужным. Это правда? И если да, то как часто это происходит?

Поэтому ответ заключается в том, что это совершенно верно в некоторых отделах, совершенно неверно в других, и, конечно, могут быть в некоторых случаях. Как часто бывает, зависит от обстоятельств (что вы претендуете и откуда). Если вы обращаетесь в американские математики колледж, например, по сути, все решения принимаются комитетами. Если вы претендуете на что-то другое, то вам придется смотреть в этом конкретном случае. Но если вы видите много инструкций на веб-страницах, заявив, что решения принимаются комитетом, который говорит вам что-то.

+211
Scott Lawson 26 июл. 2019 г., 17:12:43

"Все выше"... но, может быть, не желая, книга, которая началась с учебником по линейной алгебре. (Вероятно, последнее замечание в вопрос является результатом недоразумение какое-то.) Короче, использовали все возможные источники. Меня мало интересуют подключения к учебникам (которые, как правило, чувствуют себя обязательство включать суходрочкой упражнения и т. д. и выразить почтение к основателям темы перепросмотр "проблемы старых времен" (которые были решены, зачастую).)

Оперативным моментом является то, что снимает все эти ресурсы, ищем ключевые моменты, а не читать ploddingly, рабски. Я смотрю, чтобы быть уговорил... или, что не менее интересно, быть уверенными, что народ делает, что не адекватно ее понять так, как сможет объяснить это просто. Квази-по иронии судьбы, последняя предоставляет больше возможностей для создания подлинного прогресса. :)

+196
Yagotmyback079 17 июл. 2019 г., 22:52:45

Часто спрашивают, Может ли студентов следует поощрять к решению своих инструкторов по их имени или фамилии. У меня вопрос наоборот.

Я преподаю в крупном вузе США, но я не выросла здесь. Большинство студентов обращаются ко мне по фамилии или "профессор", который, кажется, традиционный способ, чтобы сделать это.

Вопросы: Это свою очередь, я традиционно ориентированы на учащихся по имени или фамилии? Или просто "студент"? Коммуникация симметричные или асимметричные? Есть ли разница по почте и личное взаимодействие?

+185
Marson Madau Eperiam 18 сент. 2010 г., 15:16:05

Приемлемые стили для лечения экспоненты, как правило, меняются журнала в журнал - единственный способ узнать, какой способ выражения показателей будет проконсультироваться стиль руководства, чтобы увидеть, если есть какие-либо инструкция, упомянутая (по ссылке что-то вроде 'автор' или аналогичные).

Из-за читабельности, я очень сомневаюсь, что это будет приемлемо (я никогда не видел экспонатов написаны таким образом, в журналах).

+168
rakurthi srinivas 23 окт. 2016 г., 04:17:39

Если в любое время вы чувствуете

  1. Вы не понимая, что супервайзеру говорит.

  2. Вы не на правильном пути.

  3. Ваши коллеги выполняете лучше, чем вы.

  4. Только ты ничего не понял и отстает в сроках.

  5. Ваш начальник не доволен вашей работой.

  6. Ваш консультант хамит, но ты видел, как он смеется с другим студентом.

  7. Ваша работа кажется простой, но работы других людей очень впечатляет.

  8. Вы просто хотите, чтобы бросить.

  9. Ты не можешь уйти из-за социального давления.

  10. Вы просто хочу пойти с потоком.

Каких-либо других симптомов, как и выше, означает, что вы делаете PhD и почти каждому студенту получить такие перепады настроения в любое время. Я почти прошел все, но когда я разговаривал с моими коллегами, они были так же думал, как я, некоторые даже говорят, моя работа-это очень хороший и свою работу легко и т. д... Так что не волнуйтесь, просто работать и читать.

+163
Codicil 18 мая 2016 г., 06:40:08

Перейти к Google ученого, и тип источника:(федеральный регистр)

Выберите любой удобной публикации в результирующем списке. Нажав на кавычки внизу он будет показывать все форматы.

Например:

enter image description here

+151
simonreyno 10 апр. 2011 г., 11:11:22

Это не для меня ясно, является ли ваш ИП взял на себя обязательства быть вашим консультантом. Когда ты написал "Пи" я должен принять это как синоним "советник"?

Для остальной части моего ответа, я буду считать, что он сделал такого обязательства, или, что вы идете вперед и попросить разъяснений, и он его предоставляет.

Вам нужны более регулярные рекомендации от вашего научного руководителя. Как правило, аспирант бы стоя лицом к лицу встречу с советником. Вы можете просить. (Не позволяйте себе оборонительный или наступательный-просто спросите.)

Видимо, есть вещи, которые вы, как о профессоре. В этом случае, это будет стоит вашего времени, чтобы привести гору к Магомету, если вы обнаружите, что на практике, еженедельные встречи не происходят.

Кстати, чтобы привести гору к Магомету использовать любой способ общения работает для вашего советника. Вы можете попробовать по электронной почте, факсу, скайпу или что-то подобное, телефон, записали аудио-или видеофайл, PowerPoint и др. Вы можете спросить, что будет работать лучше для него. Вы можете экспериментировать и потом спросить его мнение.

Вам придется взять на себя инициативу, чтобы найти вещи, чтобы задать и обсудить. Например, вы можете

  • писать еженедельный отчет, где вы можете написать, что вы изучили в курсовых, вещи, которым вы научились в семинарах, текст книги, которую вы читали, предложений по проектам, отчеты о статусе реализации проекта и т. д.

  • написать неофициальное предложение о том, что вы предлагаете сделать (либо на короткий срок, или в какой-то день).

  • приглашаю его редактировать или комментировать то, что вы написали.

  • написать несколько вопросов. (Если он не будет отвечать на них, работать над поиском ответов, а затем на следующей неделе, напишу частичные ответы или дополнительную путаницу у вас обнаружен.)

Вы уже закончили все ваши основные экзамены для кандидата наук? Если да, поздравляем! Если нет, вы можете сообщить о достигнутом прогрессе, места, где вы застряли. (Предположительно, вы работаете со старой экзаменационные вопросы....?)

Если ваш советник не отвечает и не заинтересованы по истечении некоторого времени попытки эти инициативы... тогда вы будете знать, где вы стоите, и вы будете знать, что это время работать с другим советником и, возможно, в другой отдел.

+143
Shantanu Patra 26 июл. 2015 г., 06:23:13

В письме ясно сказано, что "не звоните нам, мы позвоним вам".

+135
Pablo Colson 18 февр. 2011 г., 07:40:46

Вы хотите, чтобы ссылка близкую к реальной картину. Вы могли бы пойти с предложением @Memj в другой комментарий. Или просто поставить его в подпись:

Рис. 19: измеряют соотношение между расстоянием галактик и
красное смещение. (Рисунок воспроизведен с разрешения http://abc.org,
авторские права Адамом Смитом, 2015.)
+132
Viresh Doshi 14 окт. 2018 г., 12:59:29

"Серьезный пересмотр" решения, как правило, подразумевает, что если касается рецензентов, то бумага, вероятно, будет опубликован. (См. Этот вопрос, Что значит "серьезный пересмотр" означает?)

Иногда, когда бумага плохо написана, это трудно для рецензентов, чтобы судить о его технических достоинствах. (Потому что презентация настолько беден, что делает его трудно понять.) В этих случаях "пересмотреть и вновь" решение часто делает много смысла. Это было невозможно для рецензентов, чтобы правильно оценить бумагу, поэтому трудно сказать с уверенностью, так или иначе, может ли этот документ будет опубликовать, если презентация улучшается. Очевидный порядок действий для авторов, чтобы улучшить презентации и повторно отправить документ для правильного обзора.

Судя по вашему описанию, это звучит, как это может быть то, что произошло в вашем случае, как один рецензент не смог прокомментировать ничего, кроме презентации.

+89
user3813960 28 сент. 2011 г., 21:23:28

Есть ли сайт для профессуры позиции в Германии? Я нашел несколько сайтов, но они не охватывают большинство вузов. Есть более актуальная реклама на сайте университетов, но это занимает очень много времени, чтобы проверить их по одному.

+87
cyberdelia 16 апр. 2012 г., 18:48:51

Как упомянуто другими 'ассистент' является, пожалуй, наиболее точное описание задания. Сам курс будет известен как 'курс чтение" или "декламация разделе' в американском английском.

На мое резюме, я Übungsleiter (упражнение лидера), в то время как я был в Германии, и преподаватель декламации на мою очень похожа американской позиции.

+69
EagleVision 19 нояб. 2010 г., 00:54:26

Лично я не учил, но помог профессору проводить лабораторные занятия в течение семестра.

Он также был не оплачиваемой работы, но я сам вызвался.

Должно нечто подобное быть опущен из ЦВ промышленности?

Имеющих практически нулевой опыт работы, это может быть какой-либо интерес для компании?

+12
Steven Thompson 24 мая 2019 г., 02:34:25

Показать вопросы с тегом